{"id":344,"date":"2020-02-26T14:59:57","date_gmt":"2020-02-26T13:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/zuugs.hfh.ch\/verhalten\/?post_type=chapter&p=344"},"modified":"2024-09-26T15:17:43","modified_gmt":"2024-09-26T13:17:43","slug":"kommunikation-paradoxie-kollusion","status":"publish","type":"chapter","link":"https:\/\/zuugs.hfh.ch\/verhalten\/chapter\/kommunikation-paradoxie-kollusion\/","title":{"raw":"Kommunikation, Paradoxie, Kollusion","rendered":"Kommunikation, Paradoxie, Kollusion"},"content":{"raw":"

In diesem Kapitel werden wichtige systemische Konzepte vorgestellt, die nicht direkt in der Arbeit mit Familien entstanden sind, n\u00e4mlich die Pragmatik menschlicher<\/i> Kommunikation<\/i><\/span>, die pragmatischen Paradoxien<\/i><\/span> und das Konzept der Kollusion<\/i><\/span>.<\/p>\r\n

Die systemische Betrachtungsweise konzentriert sich vor allem auf die Ebene der Kommunikation und achtet dabei besonders auf die \u00abgest\u00f6rte\u00bb Kommunikation. Dabei besteht kein Unterschied zwischen sprachlichen kommunikativen Handlungen, wie Fragen oder Kritisieren, und symptomatischen kommunikativen Handlungen, wie Nichtessen, Erbrechen etc.<\/p>\r\n

In der systemischen Therapie geht es nicht nur um die Ver\u00e4nderung von sozialen Strukturen und Interaktionen, sondern es geht auch um die Ver\u00e4nderung der kommunikativen Beziehungen<\/i><\/span> zur Welt, zu Partnern und zu sich selbst (Kriz, 2014). Als Kommunikation gilt in diesem Zusammenhang nicht nur sprachliches Verhalten, sondern jedes Verhalten in einer zwischenmenschlichen Situation. Dazu geh\u00f6ren neben Worten auch paralinguistische Aspekte, wie Tonfall, Betonung, Modulation, aber auch Mimik, Gestik und K\u00f6rperhaltung.<\/p>\r\n\r\n

\r\n
\"\"<\/a>Als pragmatische Paradoxien<\/span> bezeichnet man unaufl\u00f6sbare Widerspr\u00fcche in der Kommunikation und in der Deutung von Kommunikation und Handlungen. Ein typisches Beispiel f\u00fcr eine pragmatische Paradoxie ist die Aufforderung \u00abSei spontan!\u00bb, die nicht befolgt werden kann, weil das ja gerade nicht spontanes Verhalten w\u00e4re, und die deshalb spontanes Verhalten verhindert.<\/div>\r\n<\/div>\r\n

Als Kollusion<\/i> <\/span>wird ein oft unbewusstes Zusammenspiel zweier oder mehrerer Personen bezeichnet; der Begriff ist vor allem durch das Kollusionskonzept in der Zweierbeziehung bekannt geworden, wie es J\u00fcrg Willi beschrieben hat (Willi, 2010). Demnach finden sich h\u00e4ufig Partner zusammen, f\u00fcr die \u00e4hnliche Grundthemen wichtig sind, und die sich in einem uneingestandenen Zusammenspiel im Umgang mit einem Grundkonflikt erg\u00e4nzen.<\/p>\r\n\r\n

Macht<\/span><\/h2>\r\n

Gem\u00e4ss Kriz (2014) ist die Machtfrage<\/i> <\/span>ein potenzielles Problem in der systemischen Denkweise, weil z. B. eine auf den ersten Blick offensichtliche Zuschreibung der Rollen \u00abOpfer\u00bb und \u00abT\u00e4ter\u00bb bei systemischer Analyse eine ganz andere Sichtweise nahelegen kann. Subtile und eingespielte Interaktionsmuster k\u00f6nnen unter Umst\u00e4nden ein Ungleichgewicht in der Verteilung von Macht und Unterlegenheit aufzeigen, so dass die T\u00e4ter- und Opferrollen auf verschiedenen Betrachtungsebenen nicht mehr so eindeutig sind.<\/p>\r\n

Im Alltagsverst\u00e4ndnis wird ein therapeutisches Verstehen abweichenden Verhaltens oft mit einem Entschuldigen dieses Verhaltens gleichgesetzt. Aber Verstehen und Entschuldigen einer Handlungsweise ist nicht dasselbe. In Bezug auf das Ph\u00e4nomen Macht<\/i> <\/span>ist es wichtig, unterschiedliche Perspektiven und Ebenen zu ber\u00fccksichtigen. Werden Handlungen einer Person zugeschrieben, sagen wir, dass diese Person diese Handlungen \u00abmacht\u00bb. Wenn dieselben Handlungen aber aus der Perspektive interaktioneller Regeln betrachtet werden, dann neigen wir dazu, mindestens einen Teil der Konsequenzen der Handlungen diesen Regeln zuzuschreiben; es wird dann etwas mit der Person \u00abgemacht\u00bb (Kriz, 2014).<\/p>\r\n\r\n

Watzlawick: Menschliche Kommunikation<\/h2>\r\n

Das Buch Pragmatics of Human Communication<\/span> <\/i>(Watzlawick et al., 1967, siehe unten) hat die Entwicklung systemischer Theorien und Therapie stark beeinflusst:<\/p>\r\n

Es geht es um den Verwendungszweck und die Wirkung von Zeichen (wie Sprache) im Hinblick auf die Kommunikation. Die Autoren haben f\u00fcnf Axiome der Kommunikation<\/span> <\/i>formuliert, die deutlich machen, dass \u00c4usserungen von Menschen nicht nur auf etwas \u00abin der Welt\u00bb verweisen (Semantik) und dabei eine bestimmte Struktur aufweisen (Syntaktik), sondern vor allem in beziehungsrelevanter Weise verwendet werden (Pragmatik). Besonders aus der Vermengung von Inhalts- und Beziehungsaspekten sowie aus unterschiedlichen Kausalzuschreibungen (Interpunktionen) einer Wechselwirkung ergeben sich viele Kommunikationsst\u00f6rungen. (Kriz, 2014)<\/p>\r\n\r\n

F\u00fcnf Axiome der Kommunikation<\/span><\/h3>\r\n